Zitat: |
Original von Melnecia
Hej Pigsel,
Ich habe mit ihr auch noch mal geschrieben nur ein ganz neues kommt nicht in frage da das Forum schon offen ist und das weiss, sie auch. Hab ich ihr aber, auch gesagt das es einfach nicht geht da es schon offen ist und die ersten Post ect drin sind. Ist halt nur ärgerlich weil, man dies alles hätte vorher machen müssen.
Also ich habe es nicht böse aufgefasst was Du geschrieben hast
|
das freut mich das du es nicht böse aufgefasst hast, war ja auch nicht sinn "nur zu "schimpfen""
folgendes kann man machen, da wbblite zum Glück wbblite ist und nicht "version 1 oder version 2 oder anders unterschieden wird ..
es gibt nur das eine wbblite1 in der Grundform, welches man maximal unterschiedlich weit ausbauen kann mit Erweiterungen um den funktionsrahemn zu erweitern ..
wenn du also die Kopie versemmelt hast, unvollständig entfernte Erweiterungen würde ich jetzt mal wenn sie danach Komplkationen verursachen - so bezeichnen wollen ..
hast du ja wie du meintest noch die ORIGINALE - idealer geht es wirklich nicht, weil DAS die Basis ist an der wir uns das ansehen können, was drin WAR
und an der Kopie sehen wir was übrig ist
Das beides kann man gut nutzen, das original kann man sauber von dem Listenhack trennen .. und dann einfach die Beiträge die bereits in der Kopie drin sind, da reinspielen - siehe oben, das sollte wegen der exakten Basis und bei einer Kopie gehe ich mal von einer exakten Basis aus, kein Probem sein neue mit alten Inhalten zu ergänzen oder "alte" zu überschreiben ..
das kann man alles ansehen, das problem das da noch dabei ist, diese Arbeiten erfordern Zeit, Zeit die von den wenigsten Usern in der RPG als "erforderlich zur Bearbeitung verstanden und schon gar nicht akzeptiert wird ..
ich habe das schon erlebt, das die Zielseite direkt gerade mit dem letzten Klick noch installiert war - ohne jegliche Erforderliche Erweiterung um dem Wunsch der Ziel-Admina zu entsprechen .. da wurde bereits die Werbetrommel gerührt für die Seite und die Ersten User standen bereits vor dme Einbau jeglicher Wunscheinbauten "vor der tür und haben mit den Hufen geschart um "endlich" die Seite nutzen zu können ..
dann kamen leider Servertechnische Probleme dazwischen, die ich vorab bei der Besprechung nicht auf dm Schirm hatte, wenn ich der Admina sage - reine Arbeitszeit ohne Pasusen wie "Schlafen, Essen" etc. 48 Std. das waren damals 150 Einbauten pluss händische umstellung nach "Kunden"wunsch so zu sagen .. und dann wurde mir vorgehalten "ja du troll hast gemeint 48 Std. jetzt sind wir schon bei Tag 5 und es geht nicht vorran, der Server und seine Probleme hätten gelöst sein sollen und die Seite soltle stehen .. was pennst du da zwischendurch rum oder was dauert da?
wie gesagt NULL Ahnung aber meckern, wenn etwas daneben geht, solche Leute mag ich echt .. langer Rede kurzer Schluss ..
wenn die User auf der Kopie weiter schreiben und schreiben und schreiben und womöglich ebenfalls kein Verständnis für die erforderliche Zeit haben .. haben wir ein Problem ...
ich arbeite bei sowas generell nur mit der Domain-Inhaberin, nicht mit dem Team und schon gar nicht den Usern der Zielseite... auch wieder Erfahrungswerte, wenn es da ein Team gibt, das sich nicht einig ist und sich mit dem hin und her-Wünschen im Weg steht, das Stresst den Helfer, wenn für keine Änderung zeit ist, weil dauernd Änderungsvorschläge und wünsche von allen Seiten einprasseln ..
darum mache ich das so das ich grundsätzlich nur mit der Person die Besprechungen mache, die entweder die Seite führt oder die Frage gestellt hat, wenn es denn die gleiche ist .. sonst ausdrücklich mit der Seitenchefin ohne Team und ohne User ..
dasfür hat dann die Betreffende selbst zu sorgen, das diese evtl. Anfragen vorher koordiniert abgesprochen sind, damit man nicht gerade einen Part Änderung fertig hat, dann kommt ein neuer Wunsch und dann stehen sich Beide im Weg, der zukommende Wunsch und das bisherige Ergebnis - sowas hält unheimlich auf und geht zudem hart an die Nervenstärke
desweiteren, wird vor allen Arbeiten, eine Kopie gemacht, Datenbank und FTP, damit bei "jetzt wirds aber mal Zeit du Troll"-Schluckauf von egal wem, der Zustand vor den begeonnen Arbeiten zurück gesetzt werden kann, habe ich alles wie gesagt schon mal gehabt, mache ich nicht wieder
darum vorher immer die Kopie des IST-standes und von da aus gehts dann los, das die Probleme angepackt werden ..
los gehts mit dem Problem das du hast .. das würde bedeuten eine Kopie des Originals und eine zusätzliche von der Kopie - also der aktuell genutzten Seite .. damit beiden Seiten nichts passiert
Dann wird das Original nach den "da steckt die Erweiterung mit drin" untersucht und dann wird das da raus geschmissen .. wenn das dann alles raus ist
ist die Kopie dran, dort wird das was über ist, rausgekegelt .. klappt das nicht .. wird die Kopie mit den neuen Inhalten ergänzt und auch das wiederum kostet Zeit - zwar weit weniger als die Suche nach den Problemen aber eben die Ladezeit bei der Ausführrung der SQL--Befehle zur Ergänzung der inhalte falls erforderlich ..
Wenn das nicht möglich ist, zumindestens die Ladezeiten zur Verfügung zu haben, die Seite fit zu machen .. bin ich da raus - siehe oben, habe ich mal mit mir machen lassen die Hetzerei .. fällt seitdem völlig aus, da fange ich dann auch gar nicht erst an mit dem Versuch etwas zu finden ..
klingt Alles umständlich aber ist es nicht
Wenn die Kopien vom original und der aktuell verwendeten Seite gemacht sind, ist der Rest im Prinzip nur noch das Finden und Entfernen des Problems und dann eben je nach erforderlich oder nicht, die Ergänzung der neuen inhalte .. falls sich die kopie weigern sollte trotz der Reste-Entfernung dann zu funktionieren, wie es gewünscht wird